Segunda nota.
Un colega discutiendo sobre esto del poliamor me decía: "en el fondo esto es un llamado feroz al indivualismo neoliberal. Te dice que hay libertad de acción, que no tenes porque sacrificarte en estar con una persona solamente. Claro , eso es sencillo cuando estas re-fuerte y vas a tener candidatas/os fuera de tu pareja. Pero para muchos de nosotros, no va a ser el caso. ¿Por que hay que ignorar la monogamia para ser feliz con alguien? ¿No podemos ser solo dos?"
Confieso que esta objeción es una de las más consistentes que se han hecho. Es cierto que por momentos parece que una visión poliamorosa de las relaciones ofrece la tentación de ser imagen y semejanza de la definicón neoclásica de mercado. actores libres e independientes compitiendo unos con otros para maximizar su beneficio. Pero ¿acaso el matrimonio es garantía sola de evitar que el/la esposo/a no intenten satisfacer sus deseos a espaldas del otro/a? Me pregunto si debemos reinvidicar alnoviazgo o matrimonio tradicional como un resguardo para aquellos pobres que no tienen suficientes recursos para conseguir sexo con quienes quieran...
En todo caso, la objeción de mi colega esta fundada en una concepción de belleza masculina y femenina restrictiva que lleva a pensar que solo los/as lindos/as tienen derecho a la diversidad de opciones. Nuestro enfoque se opone a esta visión restrictiva y propone una exploración abierta de los placeres en un marco de respeto y crecimiento.
Preguntaba si dos pueden ser felices solos. En efecto, es tan negativo empujar a la pluralidad de opciones como restringir. El poliamor es plurialidad que no implica obligación. Si dos hacen a la felicidad, que así sea. Pero que las multitudes no sean objeto de condenación.
Algunas notas sobre el poliamor
En algunos intercambios con otras personas , he encontrado algun rechazo al poliamor. Algunas de las razones aducidas,ni merecen ser retomadas aquí. Pero otras plantean algunos desafíos que merecen ser atendidas.
Primera nota.
El poliamor supera lo meramente sexual.Mucha gente tiende a confundir el poliamor con la pareja libre o cualquier otra práctica donde no se aplique la restricción a estar con un único compañero sexual. Esta confusión no es nueva y tiene cierta base en el hecho de que muchos de los que han defendido esta idea han puesto el acento en este aspecto sin ser el único ni el más importante. Pero tal vez si sea el que más choque.
Recientemente entrevisté a una copera (chicas que además de trabajar como strippers ofrecen compañía no sexual a los clientes) Les dan charla. En fin, palabras más palabras menos, ella me dijo: Nosotras no podemos tener un amor. No podemos tener novio. Porque nadie se bancaría que trabajes en esto; y si no te dicen nada, es porque no les importás realmente"
Vale la pena desglosar esto. La primera asociación es entre amor , novio/a y lo más sútil. Lo más rico. Lo no dicho:posesión. Se da por sentado que el novio NO PUEDE ACEPTAR que ellas se muestren parcial o totalmente desnudas aunque sea porque les guste o porque la paga sea buena. Inclusive para estas chicas esta totalmente fuera de la cuestión: nadie lo aceptaría..Siempre podrían ser algunos, pero no es lo que se responde.
Pero en caso de tenerlo, se asume que un novio que no objete tal profesión no tiene un real interés en ellas. O en otras palabras, no las quiere realmente. Aquí desde otro ángulo se vuelve a asociar amor con posesión.
¿Que pasaría si una de las chicas le dejara en claro lo mucho que gana en esta profesion y que no quiere dejarla? ¿Por que tiene que resignar algo de su vida privada por su vida laboral? A ver, ¿acaso muestra más amor si se mantiene cubierta? ¿Y si éste no fue su primer novio y hubo otro(s) o inclusive personas con las que tuvo sexo ocasional? ¿No tendría que ser peor? Porque estos hombres que antes estuvieron no solo la vieron, la tocaron, la penetraron, etc...Entonces pobre de la chica que rompa con su primer novio, ya no podrá mostrar verdadero amor. Claro que no se hacen estos planteos,en cambio se prefiere cerrar los ojos a que hubo otros antes (bueno,algunos/as ni eso)
Pero vayamos más allá. Far Beyond Driven. ¿Y si las chicas disfrutan realmente con su trabajo (algo que pocas veces se admite)Si dijeran "Me encanta ser objeto de deseo, me encanta mi cuerpo; moverlo y que lo vean, lo deseeen. Me encantaría saber si se tocan cuando bailo" Far Beyond driven "¿No te excita, mi amor - pueden decirle a la novio-saber que me desean , que quieren mi cuerpo pero vos lo tenés?" Esto último iría contra las ideas de poliamor , pero vaya y pase. Esto tampoco se plantea en muchos casos; creerían algunos que esta chica esta enferma. Y su pareja también.
Ahora bien, ¿cómo se relaciona esto con el poliamor? Lo he tomado para mostrar primero como se abordaría esto desde un enfoque poliamoroso y poder así entender sus alcances. Desde un enfoque del poliamor, no se censura previamente porque los celos NUNCA pueden ser argumento para nada. Un novio que practique el poliamor estará gustoso de que su novia haga esta profesión si ve que ella se siente plena y feliz en esa actividad. Entiende que amar a alguien no es separarlo de aquellas cosas que ama sino acompañarlo para que sean más plenas. ¡Y ni siquiera hemos hablado de que hayas terceros!
El poliamor es un enfoque global de las relaciones afectivas. No se reduce a lo sexual.No es un permiso para trener sexo fuera de la pareja, es un enfoque donde se busca potenciar la calidad del afecto de ambos.
Primera nota.
El poliamor supera lo meramente sexual.Mucha gente tiende a confundir el poliamor con la pareja libre o cualquier otra práctica donde no se aplique la restricción a estar con un único compañero sexual. Esta confusión no es nueva y tiene cierta base en el hecho de que muchos de los que han defendido esta idea han puesto el acento en este aspecto sin ser el único ni el más importante. Pero tal vez si sea el que más choque.
Recientemente entrevisté a una copera (chicas que además de trabajar como strippers ofrecen compañía no sexual a los clientes) Les dan charla. En fin, palabras más palabras menos, ella me dijo: Nosotras no podemos tener un amor. No podemos tener novio. Porque nadie se bancaría que trabajes en esto; y si no te dicen nada, es porque no les importás realmente"
Vale la pena desglosar esto. La primera asociación es entre amor , novio/a y lo más sútil. Lo más rico. Lo no dicho:posesión. Se da por sentado que el novio NO PUEDE ACEPTAR que ellas se muestren parcial o totalmente desnudas aunque sea porque les guste o porque la paga sea buena. Inclusive para estas chicas esta totalmente fuera de la cuestión: nadie lo aceptaría..Siempre podrían ser algunos, pero no es lo que se responde.
Pero en caso de tenerlo, se asume que un novio que no objete tal profesión no tiene un real interés en ellas. O en otras palabras, no las quiere realmente. Aquí desde otro ángulo se vuelve a asociar amor con posesión.
¿Que pasaría si una de las chicas le dejara en claro lo mucho que gana en esta profesion y que no quiere dejarla? ¿Por que tiene que resignar algo de su vida privada por su vida laboral? A ver, ¿acaso muestra más amor si se mantiene cubierta? ¿Y si éste no fue su primer novio y hubo otro(s) o inclusive personas con las que tuvo sexo ocasional? ¿No tendría que ser peor? Porque estos hombres que antes estuvieron no solo la vieron, la tocaron, la penetraron, etc...Entonces pobre de la chica que rompa con su primer novio, ya no podrá mostrar verdadero amor. Claro que no se hacen estos planteos,en cambio se prefiere cerrar los ojos a que hubo otros antes (bueno,algunos/as ni eso)
Pero vayamos más allá. Far Beyond Driven. ¿Y si las chicas disfrutan realmente con su trabajo (algo que pocas veces se admite)Si dijeran "Me encanta ser objeto de deseo, me encanta mi cuerpo; moverlo y que lo vean, lo deseeen. Me encantaría saber si se tocan cuando bailo" Far Beyond driven "¿No te excita, mi amor - pueden decirle a la novio-saber que me desean , que quieren mi cuerpo pero vos lo tenés?" Esto último iría contra las ideas de poliamor , pero vaya y pase. Esto tampoco se plantea en muchos casos; creerían algunos que esta chica esta enferma. Y su pareja también.
Ahora bien, ¿cómo se relaciona esto con el poliamor? Lo he tomado para mostrar primero como se abordaría esto desde un enfoque poliamoroso y poder así entender sus alcances. Desde un enfoque del poliamor, no se censura previamente porque los celos NUNCA pueden ser argumento para nada. Un novio que practique el poliamor estará gustoso de que su novia haga esta profesión si ve que ella se siente plena y feliz en esa actividad. Entiende que amar a alguien no es separarlo de aquellas cosas que ama sino acompañarlo para que sean más plenas. ¡Y ni siquiera hemos hablado de que hayas terceros!
El poliamor es un enfoque global de las relaciones afectivas. No se reduce a lo sexual.No es un permiso para trener sexo fuera de la pareja, es un enfoque donde se busca potenciar la calidad del afecto de ambos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
